Band 7.5 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 7.5 · Cambridge IELTS 12 · 2026-07-24

IELTS Writing Task 2 question

In a number of countries, some people think it is necessary to spend large sums of money on constructing new railway lines for very fast trains between cities. Others believe the money should be spent on improving existing public transport.

Discuss both these views and give your own opinion.

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

 

Student answer (Band 7.5)

People have different opinions about public transit systems. Some individuals believe governments should spend massive financial resources to construct new high-speed rail networks between major cities. However, other people argue that upgrading existing transport infrastructure is a much better choice. In this essay, I will discuss both sides of this argument and give my own opinion.On the one hand, developing new bullet trains has some clear benefits for society. First, these fast trains can help passengers travel between distant cities at extremely high speeds. For example, in Japan, high-speed trains save a lot of valuable time for commuters, businessmen, and tourists every day. Second, modern electric trains produce fewer harmful greenhouse gas emissions than private cars or airplanes. Therefore, constructing these new railway lines can help protect our environment in the long term.On the other hand, many people argue that improving current public transport is more important. The main reason is that this solution is very cost-effective for the government. Building a brand-new railway line is extremely expensive, but fixing old buses and subways costs much less money. Furthermore, regular public transport is used by many low-income citizens every single day. If governments improve the local bus network, it will directly benefit many ordinary people in their daily life.In conclusion, both sides of this topic have valid points. In my opinion, I think improving existing public transport is a better option because it helps more commuters and saves money. Governments should only invest in high-speed trains when they have a large budget.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 7.5

Bài viết giải quyết tất cả các phần của đề bài, thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Các ý tưởng phù hợp và được hỗ trợ bằng các ví dụ, chẳng hạn như việc đề cập đến hệ thống đường sắt của Nhật Bản và sự tập trung vào những công dân có thu nhập thấp. Tuy nhiên, việc phát triển các ý tưởng này còn hơi ngắn gọn. Để đạt band điểm cao hơn, các lập luận có thể được mở rộng với chiều sâu hoặc phân tích tinh tế hơn. Quan điểm nhất quán xuyên suốt bài viết và phần kết luận tóm tắt hiệu quả các điểm chính trong khi nêu rõ sở thích của người viết. Nhìn chung, nhiệm vụ được hoàn thành đầy đủ, mặc dù mức độ phát triển còn khá cơ bản.

Coherence and Cohesion — Band 7.5

Bài luận được tổ chức logic với phần mở bài, các đoạn thân bài và kết luận rõ ràng. Mỗi đoạn văn có một chủ đề trung tâm và sự tiến triển của các ý tưởng dễ theo dõi. Các từ nối như 'On the one hand', 'Furthermore', và 'In conclusion' được sử dụng phù hợp để liên kết các ý tưởng. Tuy nhiên, sự chuyển tiếp giữa một số câu còn hơi máy móc. Việc chia đoạn đầy đủ và góp phần vào sự rõ ràng tổng thể của lập luận. Bài viết thể hiện cấu trúc rõ ràng giúp dẫn dắt người đọc qua lý lẽ của người viết mà không gây nhầm lẫn.

Lexical Resource — Band 7.0

Từ vựng được sử dụng đủ cho bài thi và cho phép giao tiếp rõ ràng. Người viết sử dụng một số thuật ngữ chuyên đề như 'infrastructure', 'greenhouse gas emissions', và 'cost-effective'. Mặc dù phạm vi từ vựng là đầy đủ, nhưng nó thiếu sự tinh tế và đa dạng của các từ vựng ít phổ biến hơn vốn là đặc trưng của band điểm cao hơn. Không có lỗi đáng kể nào về lựa chọn từ hoặc kết hợp từ gây cản trở ý nghĩa. Để cải thiện, người viết nên đặt mục tiêu kết hợp từ vựng học thuật chính xác hơn và các thành ngữ để thể hiện khả năng kiểm soát từ vựng rộng hơn.

Grammatical Range and Accuracy — Band 7.5

Bài luận hiển thị sự kết hợp giữa các cấu trúc câu đơn và câu phức. Hầu hết các câu đều chính xác về ngữ pháp, lỗi rất hiếm và không gây cản trở giao tiếp. Ví dụ, việc sử dụng các cấu trúc điều kiện ('If governments improve...') được xử lý chính xác. Mặc dù ngữ pháp nhìn chung là ổn, nhưng phạm vi các cấu trúc phức tạp còn hơi hạn chế. Bài viết rõ ràng và dễ đọc, phản ánh mức độ kiểm soát tốt đối với các dạng ngữ pháp cơ bản và trung cấp. Việc phát triển thêm các mẫu câu phức đa dạng hơn sẽ nâng cao điểm số trong tiêu chí này.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.