Band 6.5 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 6.5 · Cambridge IELTS 12 · 2026-07-31

IELTS Writing Task 2 question

Some people believe that allowing children to make their own choices on everyday matters (such as food, clothes and entertainment) is likely to result in a society of individuals who only think about their own wishes. Other people believe that it is important for children to make decisions about matters that affect them.

Discuss both these views and give your own opinion.

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

Student answer (Band 6.5)

There is a controversy about consequences is mostly happen when giving permission to kids choosing their own choices in daily things, comprises food, customs and entertainment. It is almost result in the independent society, which people only think about themselves. Conversely, the other statement suppose that it is crucial for children having their own decisions about matters that effect them. Personally, I quite agree with allowing kids to choose whatever they want in order to build their own personality.

On the one hand, permiting children to make decisions may let to the loss of community. To make it clear, when become to adult, these people feel that they can handle everything by themselves without social agreement. For example, while doing group assignments, students who don't respect ideas of other members can lead to the loss of solidarity, make it hard to complete tasks in the excellent way.

On the other hand, respecting children's opinions is critical for their future. Kids are on the development, so they need to know more about themselves. Through making their own decisions, children can find their identities and become mature than the past. With the advance of technology, younger people is easily to access in new information on the Internet, improving their self-studied skill. To make it clear, whereas some parents are struggling with high-tech devices, their children can be supported by artificial assistant in learning, making it more convenience and saving time of both parents and students. Additionally, children may know more about what they truly keen on, helping them to choose the correct future career later.

In my opinion, letting children make their own choices may value in many ways. Children is getting more proactive and more careful in their decisions. The obvious example is that they will spend time to think carefully, about the both sides of each matter.

In conclusion, there are many arguments about letting kids making their own choices is beneficial or not, I strongly believe that it is more merits than the drawback.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 6.5

Bài làm giải quyết tất cả các phần của đề bài, thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Tuy nhiên, việc phát triển các ý tưởng còn hơi không đồng đều. Lập luận về 'loss of community' hơi trừu tượng và có thể được hỗ trợ tốt hơn bằng các ví dụ cụ thể hơn. Đoạn thân bài thứ hai cố gắng liên kết công nghệ với việc ra quyết định, nhưng mối liên hệ này hơi lạc đề so với chủ đề cốt lõi là trẻ em đưa ra các lựa chọn hàng ngày. Mặc dù quan điểm nhất quán, các lập luận hỗ trợ sẽ có lợi hơn nếu có chiều sâu và sự kết nối logic với các ví dụ cụ thể được cung cấp (ví dụ: food, clothes).

Coherence and Cohesion — Band 6.5

Bài luận được tổ chức thành các đoạn văn rõ ràng và có sự phát triển ý tưởng logic. Các từ nối được sử dụng, chẳng hạn như 'On the one hand', 'On the other hand', và 'In conclusion', giúp hướng dẫn người đọc. Tuy nhiên, một số chuyển tiếp mang tính máy móc hoặc hơi vụng về, chẳng hạn như 'To make it clear, when become to adult'. Ngoài ra, một số tham chiếu không rõ ràng và mạch văn giữa các câu đôi khi cảm thấy rời rạc do các lỗi ngữ pháp làm gián đoạn sự tiến triển logic. Nhìn chung, cấu trúc bài viết là đủ, nhưng việc sử dụng các từ nối còn thiếu sự linh hoạt cần thiết cho một band điểm cao hơn.

Lexical Resource — Band 6.5

Vốn từ vựng nhìn chung là phù hợp với nhiệm vụ, cho phép người viết diễn đạt ý tưởng của mình một cách rõ ràng. Có một số nỗ lực sử dụng từ vựng ít phổ biến hơn, chẳng hạn như 'controversy', 'solidarity', và 'proactive'. Tuy nhiên, có một số trường hợp chọn từ không chính xác và lỗi kết hợp từ, chẳng hạn như 'daily things, comprises food, customs' (nên là 'everyday matters, including food, clothing') và 'making it more convenience' (nên là 'more convenient'). Những lỗi này không cản trở việc giao tiếp, nhưng chúng cho thấy phạm vi kiểm soát từ vựng chính xác còn hạn chế.

Grammatical Range and Accuracy — Band 6.0

Bài luận sử dụng sự kết hợp giữa các cấu trúc câu đơn và câu phức. Tuy nhiên, có những lỗi ngữ pháp thường xuyên trong suốt văn bản, bao gồm các vấn đề về hòa hợp chủ ngữ-động từ ('kids choosing', 'younger people is easily to access', 'Children is getting') và cách diễn đạt vụng về ('may let to the loss', 'become to adult'). Mặc dù ý nghĩa nhìn chung rõ ràng, những lỗi này vẫn tồn tại và xuất hiện trong cả cấu trúc đơn giản và phức tạp. Dấu câu chủ yếu là chức năng, nhưng tần suất các lỗi ngữ pháp ngăn cản bài luận đạt được band điểm cao hơn.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.