Band 7.0 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 7.0 · Recent IELTS Exams (Canada & India) · 2026-07-27

IELTS Writing Task 2 question

In many countries not enough students are choosing to study science at university. What are the causes of this? What effects does it have on society?

Give reasons for your answer and include relevant examples from your knowledge or experience.

Student answer (Band 7.0)

In this digital era, studying science is not widely prevalent is many nations. From my own perspective, I think that science is not realistic in choosing occupation for the youth. As a result, the lack of scientist and the amount of research are done would be significantly decease

On the one hand, the main factor of this phenomenon is that science is not attractive enough for students to get along with as a main career path. In reality, a vast majority of fields such as artificial intelligence,finance, digital marketing, or content creation are more prevalent rather than do a research about daily occurrences. For instance, a student choosing study abou artificial intelligence would have a high opportunity to being offered to numerous companies with pleasant incomes. Thus, the youth in this era frequently get along with jobs sastisfaction and high incomes rather than contribute to their countries.

On the other hand, one direct consequence of this is that a shortage of science graduates could slow scientific and technological progress.Without an adequate supply of scientists, engineers, and researchers, countries may struggle to develop innovative technologies or address pressing global challenges such as climate change and public health crises. For example, insufficient investment in scientific talent may delay the development of renewable energy technologies or medical breakthroughs. Consequently, national competitiveness and economic growth could be adversely affected.

To conclude, the declining interest in science is mainly caused by its academic difficulty and the attractiveness of alternative career paths. If this trend continues, it could hinder innovation, create a shortage of skilled professionals, and negatively affect economic and social development.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 7.0

Bài viết đã giải quyết được cả hai phần của đề bài: nguyên nhân và hệ quả. Quan điểm rõ ràng và các ý tưởng đều phù hợp. Tuy nhiên, việc phát triển ý còn chưa đồng đều. Đoạn đầu giới thiệu chủ đề nhưng lại mắc lỗi ngữ pháp làm lu mờ ý nghĩa ('the amount of research are done would be significantly decease'). Các nguyên nhân được xác định là sự hấp dẫn của nghề nghiệp và các ưu đãi tài chính, trong khi các hệ quả tập trung vào sự trì trệ về công nghệ và kinh tế. Để đạt band điểm cao hơn, các lập luận cần được mở rộng kỹ lưỡng hơn với những phân tích sâu sắc, đặc biệt là ở phần 'nguyên nhân', vốn đang dựa quá nhiều vào giả định rằng khoa học đơn giản là 'not attractive' so với các lĩnh vực khác.

Coherence and Cohesion — Band 7.5

Bài luận được tổ chức logic với phần mở bài, các đoạn thân bài và kết bài rõ ràng. Việc chia đoạn được thực hiện hợp lý để tách biệt giữa nguyên nhân và hệ quả. Các từ nối như 'On the one hand,' 'On the other hand,' 'For instance,' và 'Consequently' được sử dụng hiệu quả để dẫn dắt người đọc theo lập luận. Sự phát triển của các ý tưởng nhìn chung là trôi chảy, mặc dù một số đoạn chuyển ý còn hơi máy móc. Việc tham chiếu rõ ràng và cấu trúc tổng thể hỗ trợ tốt cho việc phát triển chủ đề.

Lexical Resource — Band 6.5

Phạm vi từ vựng đủ dùng cho yêu cầu của đề bài. Bạn đã sử dụng một số thuật ngữ chuyên môn như 'renewable energy,' 'technological progress,' và 'national competitiveness.' Tuy nhiên, vẫn còn một số lỗi trong cách chọn từ và kết hợp từ, chẳng hạn như 'not widely prevalent is many nations' (đáng lẽ phải là 'in') và 'get along with jobs satisfaction.' Ngoài ra, còn có các lỗi chính tả nhỏ như 'sastisfaction.' Để cải thiện, hãy tập trung sử dụng các cụm từ chính xác hơn và đảm bảo dạng từ được sử dụng đúng trong ngữ cảnh. Vốn từ vựng của bạn đủ để truyền đạt ý nghĩa rõ ràng, nhưng vẫn thiếu sự tinh tế cần thiết cho các band điểm cao hơn.

Grammatical Range and Accuracy — Band 6.5

Bài luận sử dụng kết hợp các cấu trúc câu đơn và câu phức. Mặc dù ý nghĩa nhìn chung là rõ ràng, nhưng có một vài lỗi ngữ pháp xuất hiện xuyên suốt bài viết, chẳng hạn như 'the lack of scientist' (đáng lẽ phải là 'scientists'), 'choosing study abou' (đáng lẽ phải là 'to study about'), và 'opportunity to being offered' (đáng lẽ phải là 'opportunity to be offered'). Những lỗi này xuất hiện đủ thường xuyên để người đọc nhận ra nhưng không gây cản trở đáng kể đến việc truyền đạt thông tin. Để cải thiện, hãy chú ý hơn đến sự hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ, cũng như cách sử dụng đúng dạng nguyên mẫu (infinitive) và danh động từ (gerund) sau một số động từ nhất định.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.