Band 5.5 IELTS Writing Task 1 Model Answer

Overall Band Score: 5.5 · Cambridge IELTS 20 · 2026-08-28

IELTS Writing Task 1 question

The first table below shows changes in the total population of New York City from 1800 to 2000. The second and third tables show changes in the population of the five districts of the city (Manhattan, Brooklyn, Bronx, Queens, Staten Island) over the same period.

Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.

Student answer (Band 5.5)

The presented tables elucidate information regarding the number of people living in all five districts of New York (Manhattan, Brooklyn, Bronx, Queens, and Staten Island) from 1800 to 2000.

Overall, it is immediately apparent that the general trend was for the population number to increase over the years. Only in Manhattan was the trend largely reversed.

We can see from the data for New York that the population numbers had a sharp incline during the period, ranging from 79,216 to 8,009,185. Manhattan accounted for 60,515 in the initial year, and witnessed an increase of 1,850,093, representing 76% and 54% of its total population respectively. However, the figures for that experienced a decrease of 35%, falling at 1,538,096 with only 19% of the total population.

Others (Brooklyn, Bronx, Queens, and Staten Island) had significant growth throughout the years. In the first one hundred years, the other districts experienced a decrease of 32%, from 18,701 to 1,587,109. Lastly, the other districts still displayed a decrease, which was noted at 6,471,089.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 5.0

Tanggapan ini mencoba merangkum data tetapi gagal menafsirkan tabel yang disediakan dengan akurat. Analisis angka-angka tersebut membingungkan dan secara matematis tidak tepat. Misalnya, klaim bahwa 'Manhattan's population experienced a decrease of 35%' tidak didukung oleh data, yang justru menunjukkan peningkatan signifikan dari 1800 hingga 1900, diikuti oleh penurunan. Selain itu, pengelompokan 'others' ditangani dengan buruk, yang mengarah pada pernyataan yang tidak akurat mengenai tren pertumbuhan. Laporan ini kurang memiliki pemilihan fitur utama yang jelas, dan kesalahan interpretasi data numerik sangat menghambat pencapaian tugas. Untuk meningkatkan kualitas, pastikan Anda memverifikasi titik data dengan cermat sebelum menulis dan fokuslah pada tren perbandingan yang jelas daripada mencantumkan perhitungan yang berpotensi keliru.

Coherence and Cohesion — Band 5.5

Esai ini disusun ke dalam paragraf, yang merupakan fitur positif. Namun, perkembangan logisnya lemah karena interpretasi datanya cacat. Perangkat kohesi digunakan, seperti 'However' dan 'Lastly', tetapi tidak selalu menghubungkan ide secara logis karena adanya kebingungan mendasar dalam analisis data. Pengacuan (referencing) terkadang tidak jelas, terutama saat merujuk pada 'the other districts' atau 'the figures for that', yang membuat pembaca sulit mengikuti perbandingan yang dimaksud. Meningkatkan kejelasan kalimat topik Anda dan memastikan bahwa setiap paragraf berfokus pada tren yang berbeda dan dideskripsikan secara akurat akan meningkatkan koherensi secara keseluruhan.

Lexical Resource — Band 5.5

Kosakata yang digunakan secara umum memadai untuk tugas ini, dengan upaya menggunakan frasa akademik seperti 'elucidate', 'witnessed an increase', dan 'initial year'. Namun, ada beberapa contoh di mana pilihan kata tidak tepat atau membingungkan, seperti 'the figures for that experienced a decrease'. Jangkauannya agak terbatas, dan kesalahan dalam interpretasi data membuat pilihan leksikal tampak kurang efektif. Untuk mencapai band yang lebih tinggi, fokuslah pada penggunaan kolokasi yang lebih tepat untuk mendeskripsikan tren, seperti 'a sharp incline' atau 'a significant decline', dan pastikan terminologi Anda mencerminkan data yang disajikan dalam tabel secara akurat.

Grammatical Range and Accuracy — Band 5.5

Tanggapan ini menggunakan campuran struktur kalimat sederhana dan kompleks. Meskipun ada beberapa kalimat yang bebas kesalahan, terdapat juga ketidakakuratan tata bahasa yang terkadang menyebabkan kebingungan, seperti 'falling at 1,538,096' (seharusnya 'falling to') dan 'the other districts still displayed a decrease, which was noted at 6,471,089' (yang secara faktual membingungkan mengingat konteksnya). Tanda baca secara umum dapat diterima, tetapi kontrol atas struktur kompleks tidak konsisten. Untuk meningkatkan kualitas, fokuslah untuk memastikan bahwa bentuk kata kerja (verb tenses) dan preposisi Anda digunakan dengan benar saat mendeskripsikan perubahan statistik, serta pastikan struktur kalimat Anda menyampaikan makna yang dimaksud dengan jelas tanpa ambiguitas.

See this exact question answered at other band scores — the same prompt compared across bands.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.