Band 5.0 IELTS Writing Task 1 Model Answer
Overall Band Score: 5.0 · Cambridge IELTS 20 · 2026-08-28
IELTS Writing Task 1 question
The first table below shows changes in the total population of New York City from 1800 to 2000. The second and third tables show changes in the population of the five districts of the city (Manhattan, Brooklyn, Bronx, Queens, Staten Island) over the same period.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Student answer (Band 5.0)
The presented tables elucidate information regarding the number of people living in all five districts of New York (Manhattan, Brooklyn, Bronx, Queens, and Staten Island) from 1800 to 2000.
Overall, it is immediately apparent that the general trend was for the population to increase over the years. Only in Manhattan was the trend largely reversed.
We can see from the data for New York that the population numbers had a sharp increase during the period, ranging from 79,216 to 8,009,185. Manhattan accounted for 60,515 in the initial year, and witnessed an increase of 1,850,093, representing 76% and 54% of its total population respectively. However, the figures for that experienced a decrease, falling to 1,538,096 with only 19% of the total population.
Others (Brooklyn, Bronx, Queens, and Staten Island) had significant growth throughout the years. In the first one hundred years, the other districts experienced a decrease, from 18,701 to 1,587,109. Lastly, the other districts yet displayed a decrease, which was noted at 6,471,089.
AI examiner evaluation
| Criterion | Band |
|---|---|
| Task Achievement / Task Response | 5.0 |
| Coherence and Cohesion | 5.0 |
| Lexical Resource | 5.0 |
| Grammatical Range and Accuracy | 5.0 |
| Overall | 5.0 |
Task Achievement / Task Response — Band 5.0
Respons ini mencoba meringkas data, namun gagal menginterpretasikan tabel yang disediakan dengan akurat. Analisis angka populasi membingungkan dan mengandung ketidakakuratan matematis yang signifikan. Sebagai contoh, klaim bahwa 'Manhattan's population growth represented '54% of its total population'' tidak jelas dan tidak sesuai dengan data. Selain itu, deskripsi mengenai 'other districts' bersifat kontradiktif; teks menyatakan bahwa mereka mengalami penurunan dalam seratus tahun pertama, yang bertentangan dengan data yang disediakan yang menunjukkan adanya pertumbuhan. Fitur-fitur utama tidak diidentifikasi atau didukung dengan jelas oleh angka-angka tersebut, sehingga gagal memberikan gambaran umum yang koheren mengenai tren yang ada.
Coherence and Cohesion — Band 5.0
Esai ini disusun ke dalam beberapa paragraf, namun perkembangan logisnya lemah. Meskipun ada upaya untuk menggunakan perangkat kohesi seperti 'Overall' dan 'However', hubungan antar kalimat sering kali tidak logis karena kesalahan interpretasi data. Referensi ke 'the first one hundred years' dan 'the other districts' tidak jelas dan tidak menghubungkan kembali secara spesifik ke poin-poin data dalam tabel. Pembagian paragraf sudah ada, namun struktur internal paragraf tersebut kurang memiliki kejelasan yang diperlukan untuk memandu pembaca memahami informasi secara efektif.
Lexical Resource — Band 5.0
Rentang kosakata terbatas dan cenderung repetitif. Meskipun siswa menggunakan kata-kata seperti 'elucidate', 'witnessed', dan 'significant', penggunaannya sering kali tidak tepat atau salah secara konteks, seperti dalam frasa 'the figures for that experienced a decrease'. Ada juga contoh di mana pilihan kosakata tidak secara akurat mencerminkan data yang dideskripsikan. Untuk meningkatkan kemampuan, siswa harus fokus menggunakan terminologi yang tepat untuk mendeskripsikan tren, seperti 'fluctuated', 'peaked', atau 'remained stable', dan memastikan bahwa kosakata digunakan untuk menyampaikan informasi statistik secara akurat.
Grammatical Range and Accuracy — Band 5.0
Respons ini menggunakan campuran struktur kalimat sederhana dan kompleks, namun terdapat kesalahan tata bahasa yang sering terjadi yang terkadang menghambat kejelasan. Sebagai contoh, 'the figures for that experienced a decrease' secara tata bahasa terasa canggung, dan 'the other districts yet displayed a decrease' membingungkan. Terdapat juga masalah dengan kesesuaian subjek-predikat (subject-verb agreement) dan penggunaan kata depan (preposition). Meskipun maknanya secara umum dapat dipahami, kurangnya penguasaan atas struktur yang kompleks dan adanya kesalahan yang terus-menerus dalam tata bahasa dasar menghalangi esai ini untuk mencapai band score yang lebih tinggi.
See this exact question answered at other band scores — the same prompt compared across bands.
Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.