Band 9.0 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 9.0 · Cambridge IELTS 20 · 2026-07-24

IELTS Writing Task 2 question

Access to clean water is a basic human right. Therefore every home should have a water supply that is provided free of charge.

Do you agree or disagree?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

Student answer (Band 9.0)

Since clean water is undeniably a fundamental necessity for human survival and well-being, some argue that its provision should be free of charge to all households. However, I firmly disagree with the notion that water should be supplied without cost, as such a policy would entail significant practical and ethical drawbacks.

Firstly, providing water free of charge would be economically unsustainable for governments and could lead to severe resource depletion. The complex processes of water purification, distribution, and the ongoing maintenance of extensive infrastructure networks demand substantial financial investment. If these costs are not recovered through user fees, the burden would fall entirely on public funds, potentially diverting crucial resources from other essential public services such as healthcare or education. Moreover, when a resource is perceived as free, there is a natural tendency for people to undervalue it and consume it without restraint. This could lead to widespread overconsumption and wastage, exacerbating the global issue of water scarcity and placing immense pressure on already dwindling natural water sources. For instance, in regions already grappling with severe drought, a free water policy could accelerate the depletion of vital aquifers and reservoirs, threatening long-term environmental stability.

Furthermore, a blanket free water policy might not be the most equitable or effective solution for ensuring universal access to this vital resource. Wealthier households, who can easily afford to pay for water, would benefit unnecessarily from a free supply, while the funds could be better allocated to supporting truly vulnerable populations. A more equitable approach would involve targeted subsidies or assistance programs for low-income families, ensuring that affordability is not a barrier to accessing clean water without creating unnecessary financial strain on the public purse. Additionally, without a revenue stream from user fees, water utility companies might struggle to maintain high standards of purification and infrastructure upkeep. This could compromise water quality and reliability, posing significant public health risks, especially in densely populated urban areas where infrastructure degradation can have widespread consequences.

In conclusion, while the fundamental right to clean water is indisputable, the proposition of providing it entirely free of charge is fraught with economic and environmental pitfalls. A more pragmatic and sustainable approach would involve fair pricing coupled with targeted support for those unable to afford it, thereby ensuring both accessibility and responsible resource management.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 9.0

Bài viết giải quyết trọn vẹn đề bài bằng cách đưa ra quan điểm rõ ràng phản đối việc cung cấp nước miễn phí và hỗ trợ quan điểm đó bằng các lập luận được phát triển tốt. Bạn khám phá hiệu quả các hệ quả kinh tế, chẳng hạn như gánh nặng đối với ngân sách công, và tác động môi trường của việc tiêu thụ quá mức tiềm tàng. Lập luận về sự công bằng—rằng nước miễn phí có thể mang lại lợi ích cho người giàu thay vì người dễ bị tổn thương—là một điểm nhấn tinh tế làm tăng chiều sâu cho bài viết của bạn. Tất cả các phần của đề bài đều được bao quát và quan điểm được duy trì nhất quán trong suốt bài luận. Các ý tưởng được mở rộng và hỗ trợ bằng các ví dụ phù hợp, chẳng hạn như việc đề cập đến các khu vực bị hạn hán, cho thấy mức độ tương tác với đề bài ở trình độ cao.

Coherence and Cohesion — Band 9.0

Bài luận được tổ chức logic với sự tiến triển ý tưởng rõ ràng. Mỗi đoạn văn có một chủ đề trung tâm, bắt đầu với tính bền vững kinh tế, chuyển sang các mối quan tâm về môi trường và kết luận bằng sự công bằng xã hội. Bạn sử dụng hiệu quả nhiều từ nối như 'Firstly', 'Moreover', 'Furthermore', và 'In conclusion', giúp dẫn dắt người đọc một cách mượt mà qua lập luận của bạn. Việc tham chiếu rõ ràng và chia đoạn được sử dụng phù hợp để tách biệt các điểm chính. Sự kết nối giữa các câu rất tự nhiên và không có dấu hiệu sử dụng máy móc hoặc lặp lại, cho thấy khả năng kiểm soát cấu trúc văn bản ở trình độ cao.

Lexical Resource — Band 9.0

Bạn thể hiện vốn từ vựng phong phú, linh hoạt, được sử dụng chính xác và tự nhiên. Các cụm từ như 'undeniably a fundamental necessity', 'economical unsustainable', 'exacerbating the global issue', và 'infrastructure degradation' cho thấy khả năng làm chủ ngôn ngữ tinh tế. Bạn kết hợp thành công các từ vựng ít phổ biến hơn phù hợp với ngữ cảnh học thuật. Không có lỗi đáng chú ý nào về cách chọn từ hoặc kết hợp từ, và từ vựng góp phần đáng kể vào sự rõ ràng và sức thuyết phục trong lập luận của bạn. Ngôn ngữ nhất quán mang tính học thuật và trang trọng trong toàn bộ bài viết.

Grammatical Range and Accuracy — Band 9.0

Bài luận hiển thị phạm vi rộng các cấu trúc ngữ pháp phức tạp, bao gồm câu điều kiện, mệnh đề quan hệ và cấu trúc bị động, tất cả đều được sử dụng với độ chính xác cao. Phần lớn các câu của bạn không có lỗi và khả năng kiểm soát dấu câu rất xuất sắc. Bạn thể hiện khả năng xây dựng các câu dài, phức tạp mà không làm mất đi sự rõ ràng hoặc mắc lỗi ngữ pháp. Việc sử dụng động từ khuyết thiếu và liên từ phụ thuộc rất chính xác, phản ánh năng lực ngữ pháp ở trình độ cao. Không có lỗi đáng kể nào gây cản trở việc giao tiếp và khả năng kiểm soát ngữ pháp tổng thể nhất quán với các yêu cầu cho một band điểm cao.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.