Band 6.0 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 6.0 · Cambridge IELTS 20 · 2026-08-04

IELTS Writing Task 2 question

Access to clean water is a basic human right. Therefore every home should have a water supply that is provided free of charge.

Do you agree or disagree?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

Student answer (Band 6.0)

Every human needs clean water to survive, and providing every home with a free water supply might be the solution. I totally agree with this statement.

Providing every household with a free water supply might just be a solution to many problems. Every family needs water for different reasons. For example, some families need water to quench their thirst, and some use it for bathing. Clean water is a basic need for every individual living, and for governments to see this as a way for consumers to pay and yet charge them for an amount that does not even have to be is unnecessary. Experiencing this nowadays is really challenging because we mostly rely on paying a monthly bill just to have a hint of clean water, which sometimes is not even continuous in terms of its supply.

On the other hand, if there are no payments made for the supply of clean water, I think that the water supply would become low and insufficient in the following years. Some governments rely on money in order to use it for improving the water system being sent to households. But in my deepest interest, I think this should not even be a problem because there are other ways for authorities to gain profit in terms of improving and providing water supply to houses.

In conclusion, I do agree that being able to gain access to clean water for free will be a great success in the economic growth of a city.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 6.0

Ang tugon ay tumutugon sa prompt at nagpapanatili ng malinaw na paninindigan sa kabuuan. Gayunpaman, ang pagbuo ng mga ideya ay medyo mababaw. Bagama't binanggit mo na ang tubig ay isang pangunahing pangangailangan, ang argumento kung bakit dapat itong maging libre ay hindi lubos na naipaliwanag o nasuportahan ng matibay na ebidensya. Ang counter-argument sa ikalawang talata ay may kaugnayan ngunit nananatiling hindi gaanong detalyado, dahil iminumungkahi mo na ang mga awtoridad ay makakahanap ng ibang paraan upang kumita nang hindi tinutukoy kung ano ang mga paraang iyon. Upang mapabuti, tiyaking ang bawat pangunahing punto ay suportado ng isang konkretong halimbawa o mas detalyadong paliwanag ng 'paano' at 'bakit' sa likod ng iyong mga claim.

Coherence and Cohesion — Band 6.0

Ang sanaysay ay nakaayos sa mga lohikal na talata, na ang bawat isa ay may malinaw na pokus. Gumagamit ka ng ilang cohesive device, gaya ng 'On the other hand' at 'In conclusion', upang maghudyat ng mga transisyon. Gayunpaman, ang daloy sa pagitan ng mga pangungusap sa loob ng mga talata ay paminsan-minsang mekanikal. Halimbawa, ang transisyon mula sa kahalagahan ng tubig patungo sa isyu ng pagsingil sa unang body paragraph ay medyo biglaan. Bukod pa rito, ang ilang pagtukoy (referencing) ay medyo malabo, gaya ng 'Experiencing this nowadays', na walang malinaw na antecedent. Ang pagpapahusay sa pagkakaiba-iba ng mga linking word at pagtiyak ng mas swabeng transisyon sa pagitan ng mga ideya ay magpapaganda sa pangkalahatang pagkakaugnay-ugnay (coherence).

Lexical Resource — Band 6.0

Ang bokabularyong ginamit ay karaniwang sapat para sa gawain, na nagpapahintulot sa iyo na maipahayag ang iyong mga ideya nang malinaw. Gumagamit ka ng ilang terminong partikular sa paksa tulad ng 'household', 'consumers', at 'economic growth'. Gayunpaman, ang saklaw ay medyo limitado, at may mga pagkakataon ng hindi tumpak na pagpili ng salita, gaya ng 'in my deepest interest' (na hindi isang standard na idiomatic expression) at 'gain profit' (kung saan ang 'generate revenue' ay mas angkop sa konteksto ng gobyerno). Upang maabot ang mas mataas na band, magpokus sa paggamit ng mas tiyak na mga collocation at mas malawak na saklaw ng akademikong bokabularyo upang maipahayag ang iyong mga argumento nang may higit na sopistikasyon.

Grammatical Range and Accuracy — Band 6.0

Nagpapakita ka ng halo ng simple at komplikadong istruktura ng pangungusap. Bagama't ang kahulugan ay karaniwang malinaw, may ilang mga kamalian sa gramatika. Halimbawa, ang 'an amount that does not even have to be is unnecessary' ay nakakalito at may mali sa sintaks. Mayroon ding mga maliliit na isyu sa paggamit ng preposition at pagpapahayag, gaya ng 'in terms of improving and providing water supply to houses'. Bagama't ang mga pagkakamaling ito ay hindi humahadlang sa komunikasyon, ang mga ito ay madalas mangyari kaya hindi ka makakuha ng mas mataas na marka. Ang pagpokus sa pagbuo ng pangungusap at pagtiyak ng subject-verb agreement ay makakatulong upang mapabuti ang iyong katumpakan.

See this exact question answered at other band scores — the same prompt compared across bands.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.