Band 7.0 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 7.0 · IELTS Momentum Workout · 2026-07-24

IELTS Writing Task 2 question

Concern for the environment is growing and more and more people are choosing to recycle. But some people suggest that recycling is not enough. They believe we need to consume less.

Discuss both these views and give your own opinion.

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge and experience.

Student answer (Band 7.0)

It is widely argued that recycling is more prevalent and widespread among the public . However, others claim that the consumption issues have a massive influence on the environment degradation. This essay would examine both views and give the speech from my own perspective.

On the one hand,reducing consumption addresses the root cause of environmental degradation rather than merely dealing with its consequences . To explain this point, limiting demand in consumers would decrease the amount of natural resources are being extracted. Moreover, to strict the demand, governments introduce a heavier tax burden on utilizing and consuming non-recycle products. In addition, due to the lack of market demand, the vast majority of manufacturers should process more high quality goods. Resulting from this solution, a wide range of carbon emissions, energy and industrial production chain will decrease significantly. For example, consumers who purchase durable products instead of frequently replacing electronic devices generate significantly less waste and reduce the demand for resource-intensive manufacturing.Thus,consuming less prevents environmental damage before it occurs.

On the other hand, although recycling remains valuable, it has several practical limitations that reduce its overall effectiveness. Recycling would advocate less biodegradation in order to lower the amount of carbon footprint litters to the mutual houses of many creatures and ecosystems.For instance, the public can employ fabric bags instead of plastic bags. Furthermore ,a significant proportion of recyclable waste still ends up in landfills because of contamination or inadequate waste management systems. Therefore,recycling should complement—not replace—efforts to minimise unnecessary consumption.

To conclude, although recycling and limiting consumption hold their own merit in environmental preservation, government, society and the public need to raise our awareness of the consequences of ecosystems degradation will devast living atmosphere

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 7.0

Bài viết đã giải quyết được cả hai quan điểm về việc tái chế và giảm tiêu thụ, đồng thời đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Các ý tưởng đều phù hợp và nhìn chung được phát triển tốt, đặc biệt là ở đoạn thân bài đầu tiên, nơi mối liên hệ giữa tiêu thụ và khai thác tài nguyên được giải thích rõ. Tuy nhiên, đoạn thứ hai hơi thiếu tập trung; lập luận về 'biodegradation' và 'mutual houses' còn khá mơ hồ và thiếu tính logic. Mặc dù quan điểm nhất quán, nhưng phần kết luận lại quá đột ngột và thiếu hoàn chỉnh về mặt ngữ pháp, điều này làm giảm nhẹ tác động tổng thể của lập luận. Để đạt band điểm cao hơn, hãy đảm bảo rằng tất cả các luận điểm đều được giải thích đầy đủ và phần kết luận cung cấp một bản tóm tắt toàn diện hơn về các lập luận chính đã nêu.

Coherence and Cohesion — Band 7.0

Bài luận được tổ chức logic thành các đoạn văn, mỗi đoạn đều có chủ đề chính rõ ràng. Các từ nối như 'On the one hand', 'Moreover', và 'Therefore' được sử dụng để dẫn dắt người đọc theo các lập luận. Tuy nhiên, có những trường hợp mạch văn hơi máy móc hoặc gượng ép, chẳng hạn như phần chuyển ý sang đoạn thứ hai về 'biodegradation'. Việc tham chiếu nhìn chung rõ ràng, nhưng một số câu cảm thấy rời rạc do các lỗi nhỏ trong cách diễn đạt. Việc chia đoạn được sử dụng phù hợp để tách biệt hai quan điểm riêng biệt, giúp người đọc theo dõi sự phát triển của các ý tưởng một cách hiệu quả.

Lexical Resource — Band 6.5

Từ vựng nhìn chung phù hợp với yêu cầu của đề bài, với một số nỗ lực sử dụng ngôn ngữ tinh tế hơn như 'environmental degradation', 'resource-intensive', và 'complement'. Tuy nhiên, có một vài trường hợp chọn từ chưa chính xác hoặc kết hợp từ (collocation) chưa tự nhiên, chẳng hạn như 'give the speech from my own perspective', 'strict the demand', và 'devast living atmosphere'. Những lỗi này không gây cản trở việc hiểu nội dung nhưng cho thấy sự thiếu chính xác. Để cải thiện, hãy tập trung vào việc sử dụng các cụm từ (collocations) chính xác hơn và đảm bảo rằng từ vựng được chọn phù hợp với văn phong học thuật trang trọng cần thiết cho dạng bài luận này.

Grammatical Range and Accuracy — Band 6.5

Bài luận sử dụng kết hợp các cấu trúc câu đơn và câu phức. Mặc dù có nỗ lực sử dụng các dạng câu phức, nhưng vẫn thường xuyên mắc các lỗi ngữ pháp, chẳng hạn như 'the amount of natural resources are being extracted' (đáng lẽ phải là 'is'), 'to strict the demand' (đáng lẽ phải là 'restrict'), và 'devast living atmosphere' (đáng lẽ phải là 'devastate the living environment'). Dấu câu nhìn chung được sử dụng đúng chức năng, mặc dù có một vài vấn đề về khoảng cách sau dấu phẩy. Các lỗi này khá dễ nhận thấy và đôi khi gây xao nhãng cho người đọc, nhưng chúng không làm cản trở cơ bản việc truyền đạt thông tin. Việc tập trung hơn vào sự hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ cũng như các dạng động từ sẽ cải thiện đáng kể độ chính xác.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.