Band 7.0 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 7.0 · Cambridge IELTS 17 · 2026-08-02

IELTS Writing Task 2 question

Some people believe that professionals, such as doctors and engineers, should be required to work in the country where they did their training. Others believe they should be free to work in another country if they wish.

Discuss both these views and give your own opinion.

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

Student answer (Band 7.0)

People hold differing views about highly skilled professionals, like doctors or engineers, should be forced to work in the country where they can did the comprehensive training course. While some argue that if they desire , they could be remove their work accomodation in another nation in order to work easily and more comfortable. From my perspective, i believe that freedom in work is a key factor for people who want to enhance their own skills.

On the one hand, there are some reasons why people support the idea of keeping professional work in their own country. Governments and dwellers have paid taxes for sponsorshiping education such as school fund or facilities in social community. This can lead to cause a issue called" brain drain" and can create a community which lack of jobs and the talent dedicated to helping the people will be lost; consequently, the country will be unable to develop and rise in today's modern world.

On the other hand, i side with those who believe in human rights and personal freedom regarding career choices. Firstly, when individuals have opportunities to have freedom in choosing work accomodation, each person have the right to explore a lot of new knowledge and experiences. On top of that, their income will be better and develop in another country if they try to make effort and improve not only work skills but also in their daily life. Secondly, many of them may return to their home country to share their knowledge, start new businesses, or send money back to support their families, which also benefits the local economy.

In conclusion, although requiring professionals works help protect natural resources, i believe that freedom of movement should be respected. Instead of establish strict rules, governments should focus on improving the environment conditions and several primary elements that help people in developing their own country in the future.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 7.0

Bài viết đã giải quyết tất cả các phần của đề bài, thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Các ý tưởng rất phù hợp, chẳng hạn như khái niệm 'brain drain' và lợi ích của tự do cá nhân. Tuy nhiên, một số lập luận còn hơi sơ sài; ví dụ, điểm về 'natural resources' trong phần kết luận không được liên kết rõ ràng với các lập luận trước đó. Quan điểm của bạn nhất quán xuyên suốt bài viết và cấu trúc bài luận rất logic. Để đạt band điểm cao hơn, hãy đảm bảo rằng mọi điểm được đề cập trong phần kết luận đều đã được khai thác đầy đủ trong các đoạn thân bài.

Coherence and Cohesion — Band 7.0

Bài luận được tổ chức logic với cách chia đoạn rõ ràng. Mỗi đoạn đều có chủ đề chính và việc chuyển tiếp giữa hai mặt của lập luận được xử lý tốt bằng các cụm từ như 'On the one hand' và 'On the other hand'. Tuy nhiên, việc sử dụng các từ nối đôi khi còn máy móc hoặc hơi thiếu chính xác, chẳng hạn như cụm từ 'Instead of establish strict rules' trong phần kết luận, vốn thiếu cấu trúc liên kết phù hợp. Việc tham chiếu nhìn chung rõ ràng, nhưng một số câu có cảm giác hơi rời rạc do các lỗi ngữ pháp nhỏ ảnh hưởng đến mạch ý tưởng.

Lexical Resource — Band 6.5

Vốn từ vựng đủ cho bài làm, cho phép bạn diễn đạt các ý tưởng phức tạp liên quan đến di cư nghề nghiệp. Có những nỗ lực sử dụng từ vựng ít phổ biến hơn, chẳng hạn như 'sponsorshiping' (đây là dạng sai của 'sponsoring') và 'dwellers' (hơi thiếu tự nhiên trong ngữ cảnh này). Một số cách chọn từ chưa chính xác, ví dụ như 'work accomodation' khi đề cập đến cơ hội việc làm. Mặc dù ý nghĩa nhìn chung rõ ràng, nhưng phạm vi từ vựng còn hạn chế và thỉnh thoảng có lỗi về cấu tạo từ và cụm từ (collocation) khiến bạn khó đạt điểm cao hơn.

Grammatical Range and Accuracy — Band 6.5

Bài luận sử dụng kết hợp các cấu trúc câu đơn và câu phức. Tuy nhiên, có những lỗi ngữ pháp thường xuyên xảy ra đôi khi làm gián đoạn mạch đọc của người đọc. Các ví dụ bao gồm lỗi hòa hợp chủ ngữ-động từ ('each person have the right'), dạng động từ không chính xác ('can did the comprehensive training'), và cách diễn đạt vụng về ('if they try to make effort and improve not only work skills but also in their daily life'). Mặc dù ý nghĩa thường có thể hiểu được, nhưng tần suất của những lỗi này cho thấy sự thiếu kiểm soát đối với các cấu trúc ngữ pháp phức tạp hơn, vốn là đặc điểm của Band 6.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.