Band 7.0 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 7.0 · Cambridge IELTS 17 · 2026-07-25

IELTS Writing Task 2 question

Nowadays, a growing number of people with health problems are trying alternative medicines and treatments instead of visiting their usual doctor.

Do you think this is a positive or a negative development?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

Student answer (Band 7.0)

Not having met usual doctors, some individuals who have health issues choose to use alternative medicines and treatments. This phenomenon has increased and raised several arguments, as i will present my statement on this negative development in this essay.

It took doctors and pharmacists over 5 years to study about medicines, treatments and human bodies in university in order to ensure that they have enough knowledge to save people's health. As usual people are lack of professional knowing on some medicines, they may use them in a wrong way and can mix them up with the wrong usage. For example, chemicals can make various chemical reactions with different catalysts. Thus, any chemicals that are put into human bodies can have unexpected effects without a wise understanding of their abilities. In the worse situation, people lives can be threatened if using a direct medicine or treatment wrongly.

Another point is the quality and quantity of medicines and treatments should be used a day that people may ignore. Individuals often rely on AI tools and their traditional knowledge about medicines to ease illnesses, which is popular nowadays but are extremely dangerous. Having a flu, cold or sore throat, many people would think that it just a seasonal illness. But back to 2019, when the first covid 19 victim appeared, people had the same thought, they underestimated it and tried to treat it by themselves, which then led this plague to killed millions of lives. So, dealing with any disease without doctor guidance can have many potential drawbacks.

In conclusion, having a good health is the ultimate goal of life. That is why we should ask for professional guidance before taking any medicine to our body.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 7.0

Bài viết giải quyết được yêu cầu của đề bài bằng cách đưa ra quan điểm rõ ràng rằng y học thay thế là một sự phát triển tiêu cực. Các ý tưởng rất phù hợp, chẳng hạn như việc thiếu đào tạo chuyên môn và rủi ro khi tự chẩn đoán. Tuy nhiên, việc phát triển ý còn hơi thiếu cân đối. Lập luận về đại dịch COVID-19 là một ví dụ mạnh mẽ, nhưng giải thích về 'chemical reactions' còn hơi mơ hồ và thiếu tính chính xác khoa học. Mặc dù quan điểm được thể hiện rõ ràng xuyên suốt, bài luận sẽ tốt hơn nếu có sự khám phá sâu sắc hơn về lý do tại sao mọi người tìm đến các phương pháp thay thế này, thay vì chỉ tập trung vào những nguy hiểm. Nhìn chung, bài viết bao quát đủ các phần của nhiệm vụ để đạt được band điểm này.

Coherence and Cohesion — Band 7.0

Bài luận được tổ chức logic thành phần mở bài, hai đoạn thân bài và phần kết luận. Có sự phát triển ý tưởng rõ ràng, đi từ việc thiếu chuyên môn đến những nguy hiểm của việc tự chẩn đoán. Các từ nối được sử dụng như 'For example', 'Thus' và 'Another point', mặc dù một số chỗ chuyển ý còn hơi máy móc. Việc chia đoạn được thực hiện phù hợp để tách biệt các lập luận riêng biệt. Mặc dù mạch văn nhìn chung trôi chảy, cách tham chiếu trong đoạn thứ hai (ví dụ: 'this plague to killed') hơi gượng gạo, đôi khi làm gián đoạn mạch logic của câu.

Lexical Resource — Band 6.5

Từ vựng đủ dùng cho nhiệm vụ, cho phép người viết diễn đạt ý tưởng của mình một cách rõ ràng. Có những nỗ lực sử dụng từ vựng ít phổ biến hơn như 'phenomenon', 'catalysts' và 'professional guidance'. Tuy nhiên, có một số điểm không chính xác trong cách chọn từ và kết hợp từ, chẳng hạn như 'usual people are lack of professional knowing' (nên là 'laypeople lack professional knowledge') và 'direct medicine' (có khả năng nghĩa là 'unprescribed medication'). Những lỗi này không cản trở việc giao tiếp, nhưng chúng hạn chế độ chính xác của lập luận. Một phạm vi rộng hơn các cụm từ chuyên ngành sẽ giúp nâng cao điểm số.

Grammatical Range and Accuracy — Band 6.5

Bài luận sử dụng kết hợp các cấu trúc câu đơn và câu phức. Có một số lỗi ngữ pháp như 'people lives can be threatened' (thiếu sở hữu cách 's'), 'the quality and quantity of medicines... should be used a day' (cách diễn đạt gượng gạo) và 'led this plague to killed' (sai dạng động từ). Dấu câu nhìn chung có chức năng tốt, mặc dù một số câu hơi lủng củng. Mặc dù lỗi xuất hiện thường xuyên, chúng hiếm khi cản trở người đọc hiểu các ý chính. Để đạt band điểm cao hơn, học viên nên tập trung vào sự hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ cũng như cách sử dụng đúng dạng nguyên thể so với thì quá khứ.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.