Band 8.0 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 8.0 · Cambridge IELTS 18 · 2026-07-28

IELTS Writing Task 2 question

Some university students want to learn about other subjects in addition to their main subjects. Others believe it is more important to give all their time and attention to studying for a qualification. Discuss both these views and give your opinion. Give reasons for your answer and include relevant examples from your own knowledge or experience.

 

Student answer (Band 8.0)

While some individuals believe that university students should broaden their knowledge by studying additional subjects outside of their major, others are of the opinion that they should devote their time to obtain expertise in their own field. This essay will first evaluate both view points, before showing my final thought.

On the one hand, there are good grounds for those supporting studying subjects beyond one’s major. One primary benefit is that students could become more well-rounded as different subjects develop different ways of thinking. A broader knowledge base can enhance students’ understanding of the world and foster critical thinking as well as their ability to adapt to the rapidly changing world. For example, a business graduate who has also studied environmental science can better grasp the implications of corporate decisions on the environment, leading to a more holistic view and sustainable practices. Therefore, studying additional subjects can contribute to their personal and professional development.

However, I am convinced that university students should prioritize their major because specialized knowledge is the key to academic and professional success. First and foremost, the original university curriculums are already demanding, students have to spend most of their time on lectures, assignments, research projects, and internships. As a result, studying unrelated subjects may divide their attention, potentially leading to worse academic performance. Moreover, specialized knowledge and practical expertise would give graduates an edge in the competitive labour market. Thus, superficial knowledge of many fields cannot replace professional competence. To illustrate, a medical student who spends excessive time studying philosophy or art may have less time to master anatomy or clinical practice, which are essential for becoming a competent doctor or surgeon. Indeed, university students should dedicate most of their effort to mastering their chosen discipline.

In conclusion, while acknowledging that studying a wider range of subjects can broaden students’ perspectives, I firmly believe that focusing primarily on one’s major is way more significant. This is because it enables students to develop the specialist knowledge and practical expertise required for their future careers.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 8.0

Bài viết giải quyết tất cả các phần của đề bài, thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Các ý tưởng được phát triển tốt, đặc biệt là ví dụ về sinh viên y khoa, minh họa hiệu quả cho lập luận ủng hộ việc chuyên môn hóa. Quan điểm được giữ nhất quán trong suốt bài luận. Để đạt band điểm cao hơn, bài luận có thể được hưởng lợi từ việc khám phá tinh tế hơn về cách hai quan điểm có thể được hòa giải, có lẽ bằng cách thảo luận về sự cân bằng giữa các môn học cốt lõi và sự mở rộng các môn tự chọn, thay vì trình bày chúng như những lựa chọn nhị phân nghiêm ngặt. Tuy nhiên, sự phát triển hiện tại là logic và đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của đề bài.

Coherence and Cohesion — Band 8.5

Bài luận được tổ chức logic với phần mở bài, hai đoạn thân bài và phần kết luận. Việc chia đoạn được sử dụng hiệu quả để tách biệt hai quan điểm đối lập. Các từ nối như 'On the one hand,' 'However,' 'First and foremost,' và 'In conclusion' được sử dụng phù hợp để dẫn dắt người đọc qua lập luận. Sự tiến triển của các ý tưởng trôi chảy và mối quan hệ giữa các câu rõ ràng. Việc sử dụng phép tham chiếu nhìn chung chính xác và dòng chảy của bài luận tự nhiên, giúp người đọc dễ dàng theo dõi mạch suy luận của người viết trong suốt bài làm.

Lexical Resource — Band 8.0

Từ vựng đủ và phù hợp cho một bài tập học thuật. Người viết sử dụng một loạt các thuật ngữ chuyên đề như 'holistic view,' 'sustainable practices,' 'specialized knowledge,' và 'competitive labour market.' Có nhận thức về phong cách và cách kết hợp từ, và ngôn ngữ đủ chính xác để truyền tải các ý tưởng phức tạp một cách rõ ràng. Mặc dù không có lỗi lớn về lựa chọn từ ngữ, phạm vi từ vựng có thể tinh tế hơn một chút để đạt band điểm cao nhất. Nhìn chung, khả năng kiểm soát từ vựng mạnh mẽ và hỗ trợ hiệu quả cho sự rõ ràng của lập luận.

Grammatical Range and Accuracy — Band 8.0

Bài luận thể hiện khả năng kiểm soát tốt các cấu trúc câu phức, chẳng hạn như việc sử dụng các mệnh đề điều kiện và nhượng bộ (ví dụ: 'While some individuals believe that...'). Phần lớn các câu không có lỗi và dấu câu được sử dụng chính xác. Có rất ít lỗi nhỏ, chẳng hạn như lỗi comma splice trong '...are already demanding, students have to spend...', lẽ ra có thể được sửa bằng dấu chấm phẩy hoặc một liên từ. Mặc dù vậy, khả năng kiểm soát ngữ pháp nhất quán và sự đa dạng của các cấu trúc được sử dụng là đủ để hỗ trợ cho một band điểm cao.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.