Band 7.0 IELTS Writing Task 2 Model Answer

Overall Band Score: 7.0 · Cambridge IELTS 11 · 2026-07-29

IELTS Writing Task 2 question

Nowadays, many medical research projects are funded by private companies. In your opinion, do you think that research should be carried by private companies, individuals or government?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

Student answer (Band 7.0)

Research projects in the medical are getting funded by private companies more frequently, which arises the of debate of who should be the one carrying out these projects - private companies, individuals or government? In my opinion, government would be the ultimate choice, due to multiple reasons.

First of all, if the government was to carry out medical researches projects, citizens would feel more at ease because this would mean that the projects are thoroughly checked and approved. In addition, projects that ran are by the government are publicly updated frequently, with credible sources and clarity. Consequently, the reliability of the results would be increased.

Second of all, government funding would be most efficient in situations where the money needed exceeds the private companies’ or individuals’ budget. In the past, there have been several cases where a business ran into some financial difficulties, or even bankruptcy and the research that they had going on got put on hold with little chance of being continued.

Lastly, the government has a lot of facilities, connections, and people that would help medical projects get better and faster results. For example, there are a lot of doctors working in the government who had studied abroad with over 40 years of experience. Additionally, the government also tend to invest in the newest and most sufficient equipments, increasing the efficiency of researches.

In conclusion, goverment are most suitable to run medical research projects, as they hold more reliability, they have the capability to handle the projects’ financial expenses and a large number of knowledgeable people and resources.

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response — Band 7.5

Bài viết giải quyết tất cả các phần của đề bài, nêu rõ quan điểm ủng hộ nghiên cứu do chính phủ tài trợ. Các ý tưởng phù hợp và được cấu trúc logic thành ba đoạn thân bài chính, mỗi đoạn tập trung vào một lợi thế riêng biệt: niềm tin công chúng, sự ổn định tài chính và khả năng tiếp cận nguồn lực. Mặc dù các lập luận rõ ràng, chúng có thể được phát triển thêm với các ví dụ thực tế cụ thể hơn thay vì các tuyên bố chung chung về 'doctors working in the government'. Tuy nhiên, quan điểm được nhất quán xuyên suốt và bài viết đáp ứng hiệu quả các yêu cầu của đề bài.

Coherence and Cohesion — Band 7.5

Bài luận được tổ chức logic với phần mở bài, các đoạn thân bài và kết bài rõ ràng. Các từ nối như 'First of all', 'In addition', 'Consequently', và 'In conclusion' được sử dụng hiệu quả để dẫn dắt người đọc theo lập luận. Việc chia đoạn được sử dụng hợp lý, với mỗi đoạn tập trung vào một chủ đề trung tâm. Sự tiến triển của các ý tưởng trôi chảy, mặc dù một số từ chuyển tiếp có thể tinh tế hơn để vượt ra ngoài việc chỉ dẫn cơ bản. Nhìn chung, văn bản dễ theo dõi và mạch lạc.

Lexical Resource — Band 6.5

Từ vựng nhìn chung đầy đủ và phù hợp với yêu cầu của đề bài. Bạn sử dụng một số thuật ngữ chuyên đề như 'financial difficulties', 'bankruptcy', và 'efficiency'. Tuy nhiên, có một vài điểm không chính xác nhỏ và cách diễn đạt vụng về, chẳng hạn như 'arises the of debate' (nên là 'raises the debate') và 'sufficient equipments' (equipment là danh từ không đếm được). Vốn từ vựng đủ để truyền đạt ý nghĩa dự định một cách rõ ràng, nhưng thiếu sự đa dạng và chính xác cần thiết cho một band điểm cao hơn.

Grammatical Range and Accuracy — Band 6.5

Bạn sử dụng kết hợp các cấu trúc câu đơn và câu phức. Mặc dù ý nghĩa nhìn chung rõ ràng, nhưng có một vài lỗi ngữ pháp, chẳng hạn như các vấn đề về sự hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ ('government also tend to' thay vì 'tends to', 'goverment are' thay vì 'is') và các lỗi cú pháp nhỏ ('projects that ran are by the government'). Dấu câu nhìn chung chính xác, nhưng những lỗi ngữ pháp lặp đi lặp lại này ngăn cản bài luận đạt band điểm cao hơn. Hầu hết các câu đều dễ hiểu và các lỗi không gây cản trở việc giao tiếp.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.