Band 5.0 IELTS Writing Task 1 Model Answer

Overall Band Score: 5.0 · Cambridge IELTS 15 · 2026-10-04

IELTS Writing Task 1 question

The chart below shows the results of a survey about people’s coffee and tea buying and drinking habits in five Australian cities.

Summarize the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.

Student answer (Band 5.0)

The chart represents the habits of buying and drinking coffee and tea throughout five Australian cities that devide in three categories of survey such as bought fresh coffee, bought instant coffee, and went to a cafe in the last 4 weeks.

Overall, Brisbane and Adelaide have similar average of percentage in all categories. Meanwhile Coffee and tea buying and drinking habits in Sydney, Melbourne, and Hobart have higher percentage.

As the chart shows, the highest percentage of people bought fresh coffee in last 4 weeks is Melbourne which around 64%, followed by Hobart at around 43%, Sydney with approximately 61% of city residence, Brisbane with around 55%, and the lowest is Adelaide which under 50%.

Another category is the habit of people buying and drinking instant coffee in last 4 weeks. As the data shows that all cities are under 55% with Hobart reached the highest percentage which around 54%, followed by Brisbane in around 53%, Adelaide with the exact 50%, Melbourne with around 46%, and the lowest is Sydney with almost hit 45%.

The last category is the habit of people buying and drinking by went to a cafe for coffee or tea in last 4 weeks. Starting with Sydney has the highest percentage which around 44%, Melbourne with approximately 43%, followed by Hobart at around 38%, and lastly, Brisbane and Adelaide have the same exact of percentage which under 35%

AI examiner evaluation

Task Achievement / Task Response: Band 3.5

Respons ini hanya memenuhi sebagian persyaratan tugas karena terdapat ketidakakuratan serius dalam melaporkan data. Misalnya, siswa menyatakan bahwa persentase tertinggi orang yang membeli kopi segar terdapat di Melbourne, yaitu sekitar 64%, padahal angka sebenarnya adalah 42.5%, dan mereka mengacaukan kategori sepenuhnya pada paragraf isi terakhir, yang melaporkan angka kehadiran kafe untuk data kopi segar. Meskipun sudah mencoba menyajikan gambaran umum, isinya masih mengandung generalisasi yang samar dan tidak akurat. Kesalahan penafsiran yang berulang ini membuat respons gagal merangkum fitur utama grafik secara akurat, sehingga pembahasan tugas kurang berkembang dan hanya terpenuhi sebagian.

Coherence and Cohesion: Band 6.0

Secara keseluruhan, susunannya koheren dan menunjukkan upaya yang jelas untuk membagi esai menjadi pendahuluan, gambaran umum, dan paragraf isi terpisah untuk kategori survei yang berbeda. Paragraf digunakan dengan tepat untuk memisahkan gagasan. Namun, kohesi terkadang kurang tepat atau terasa mekanis karena mengandalkan frasa transisi yang berulang, seperti "followed by" dan "As the chart shows." Rujukan juga terkadang kurang jelas, misalnya saat memperkenalkan kategori dengan ungkapan yang tidak tepat. Organisasi yang logis memang memberikan kerangka kerja, tetapi penggunaan perangkat kohesi yang mekanis dan sesekali kurang lancarnya perkembangan gagasan membuat respons ini berada pada tingkat menengah.

Lexical Resource: Band 5.0

Kosakata yang digunakan terbatas, tetapi cukup untuk menyampaikan gagasan dasar tentang grafik, serta menampilkan kata-kata topik yang sesuai seperti "percentage," "categories," dan "survey." Namun, terdapat kesalahan leksikal dan pilihan kata yang tidak tepat, seperti "devide" alih-alih "divided," "residence" alih-alih "residents," serta kesalahan pengacauan kategori secara keseluruhan (misalnya, menjelaskan kunjungan ke kafe menggunakan data kopi segar). Upaya untuk menggunakan kosakata yang kurang umum terhambat oleh kesalahan bentuk kata dan ketidakakuratan, yang terkadang menyulitkan pembaca dan menghalangi respons ini meraih skor yang lebih tinggi.

Grammatical Range and Accuracy: Band 5.0

Teks ini menunjukkan variasi struktur yang terbatas, sangat mengandalkan klausa sederhana dan mencoba menggunakan kalimat kompleks yang sering kali salah. Terdapat kesalahan tata bahasa yang terus berulang, termasuk masalah kesesuaian subjek dan kata kerja ("habits... have"), preposisi yang hilang, serta klausa relatif yang janggal, seperti "the habit of people buying and drinking by went to a cafe." Kesalahan tanda baca juga muncul. Kesalahan yang sering terjadi ini membuat pembaca perlu membaca lebih lambat dan dapat menimbulkan kesulitan, mencerminkan profil umum dari ketidakakuratan tata bahasa yang kerap mengganggu kejelasan.

See this exact question answered at other band scores. The same prompt compared across bands.

Browse more IELTS Writing model answers or get your own writing scored by the same AI examiner.